Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 11 апреля 2011 года действия государственного заказчика – Северо-Западное региональное командование внутренних войск МВД России Войсковая часть 5134 при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта «Выполнение работ по капитальному ремонту помещений и инженерных сетей казармы 1-го учебного батальона»  признаны противоречащими ч. 4 ст. 41.7 Закона о размещении заказов.

   В марте 2011 года Войсковая часть 5314 проводила открытый аукцион в электронной форме на право заключения государственного контракта от января 2011 года «Выполнение работ по капитальному ремонту помещений и инженерных сетей казармы 1-го учебного батальона» за счет федерального бюджета с начальной ценой 19 000 000  рублей.

   Участник размещения этого государственного заказа  ИП Климашевский Д.И. 19.03.2011 направил запрос о даче разъяснений положений документации об открытом аукционе в электронной форме в адрес электронной торговой площадки ООО «РТС-тендер» www.rts-tender.ru.

   Законом о размещении госзаказов предусмотрено, что любой участник размещения заказа, получивший аккредитацию на электронной площадке, вправе направить на адрес электронной площадки, на которой планируется проведение открытого аукциона в электронной форме, запрос о разъяснении положений документации об открытом аукционе в электронной форме.

   Законодательством предусмотрено, что в течение двух дней со дня поступления от оператора электронной площадки запроса заказчик размещает разъяснение положений документации об открытом аукционе в электронной форме с указанием предмета запроса, но без указания участника размещения заказа, от которого поступил запрос, на официальном сайте.

   При рассмотрении дела Комиссия Коми УФАС России установила, что в разъяснениях, данных заказчиком на запрос участника размещения заказа – ИП Климашевского Д.И.,   не даны ответы по существу вопросов, заданных в запросе о даче разъяснений положений документации об открытом аукционе в электронной форме.

   С учетом этого факта такие действия государственного заказчика были признаны незаконными.

   С текстом решения можно ознакомиться здесь